„Die Vorschläge der ESMA für Positionslimits von 5-35% sind wenig ambitioniert. Es besteht die ganz große Gefahr, dass wir die Ziele der MiFID II verfehlen und es nicht gelingt, Spekulation mit Lebensmitteln effektiv einzudämmen. Gleichzeitig kann es bei zu niedrigen Limits in illiquiden Märkten schnell dazu kommen, dass der Handel zum Erliegen kommt. Der ideale Ansatz wäre, dass jeder Kontrakt ein individuelles Limit erhält. Zu solch einem aufwendigen, aber sinnvollen Verfahren war die ESMA leider nicht bereit â¤" umso wichtiger ist es, den Korridor für die Limits so zu wählen, dass wir die Ziele der MiFID II auch tatsächlich erreichen. Das Europäische Parlament wird jetzt sehr genau schauen, ob das mit den vorgeschlagenen Limits tatsächlich möglich ist â¤" die ESMA bekommt jedenfalls keinen Freischein.“
Die Entwürfe der regulatorischen technischen Standards finden Sie unter folgendem Link: www.esma.europa.eu/news/ESMA-readies-MiFID-II-MAR-and-CSDR
